Academia.eduAcademia.edu
УДК 94(902 + 904)»652»(063) Издание осуществлено при финансовой поддержке Фонда поддержки гуманитарных наук «Моя история» Издается по решению Ученого Совета ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический"» Античные Реликвии Херсонеса: Открытия, Находки, Теории / Материалы научной конференции, Севастополь, 17–19 сентября 2019 года / Ред. сост. Д.А. Костромичев. – Севастополь, 2019. – 344 с. УДК 94(902 + 904)»652»(063) © Коллектив авторов, 2019. © Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», 2019. СОДЕРЖАНИЕ Александрова О.И. Речь Лисия «Об убийстве Эратосфена»: реальное дело или литературный вымысел? ..............................................7 Андреева О.А., Рыжов С.Г. Комплекс находок из подвала в помещении 27 в IX «А» квартале Херсонеса ........................................10 Аржанов А.Ю. Тамгообразный знак из раскопок в балке Бермана ...............18 Бейлин Д.В., Волошинов А.А., Рукавишникова И.В. Пространственная организация территории поселения «Кермен-Бурун».............................21 Болонкина Е., Ефремов Н., Колесников А. К хронологии ранних керамических клейм эллинистического Книда ........................................26 Букина А.Г. Скифос из Херсонеса в собрании Государственного Эрмитажа: вопрос об аттических мастерских скифосов с совами ......................33 Вахонеев В.В., Соловьев С.Л. Строительные комплексы IV в. до н. э. из подводных раскопок боспорского города Акра ..................................36 Вдовиченко И.И., † Кутайсов В.А. Расписная керамика архаической Керкинитиды ........................................................................41 Виноградов Ю.А., Смекалова Т.Н. Гераклейский или «репрессированный» сборник ...................................................................45 Винокуров Н.И., Трейстер М.Ю. Фрагмент бронзового канделябра поздне- эллинистического или раннеимператорского времени из раскопок цитадели городища Артезиан ...............................................49 Власов В.П. Об одной группе лепных сосудов из Херсонеса.........................55 Волошинов А.А., Бейлин Д.В., Рукавишникова И.В. Детские погребения поселения Кермен-Бурун ...........................................................................57 Гавритухин И.О., Свиридов А.Н., Язиков С.В. Некоторые перспективы изучения материалов могильника римского времени Фронтовое 3.......66 Данилов Е.С. Мифологические мотивы в декоре ножен римского меча из Лансена .........................................................................70 из раскопок цистерны помещения 35-Д херсонесской «казармы» ........74 Дорошко В.В., Дорошко О.П., Дьячков С.В. Комплекс находок Дорошко В.В., Ломтадзе Г.А. Римский шлем из окрестностей г. Сочи в собрании ГИМ .........................................................................................79 Дорошко В.В., Смекалова Т.Н. Античные памятники восточной части Гераклейского полуострова на архивных аэрофотоснимках ..................82 Дубинина Л.И. Античные монеты из собрания Евпаторийского краеведческого музея................................89 3  Зайков А.В., Рассохин Ф.В. Гимнопедии в Спарте – праздник в честь проигранного сражения?...............................................................95 Зайцев Ю.П. Эллинизация крымских варваров: современное состояние проблемы ..........................................................101 Зедгенидзе А.А. О назначении Укрепления на перешейке Маячного полуострова: фрурион Херсонесского полиса .....................107 Иванов А.В. Специфика меотских поселений раннежелезного века Левобережья Нижней Кубани ................................................................111 Казанцева О.А. Причерноморский импорт в могильниках I–V вв. н. э. Среднего Прикамья ..................................................................................117 Калашников М.В. Рельефное изображение римского времени из раскопок в балке Бермана ...................................................................121 Кашаев С.В. Исследования некрополя Артющенко-2 в 2017 г....................126 Ковалевская Л.А., †Сарновски Т. Комплекс «Близнецы» на хоре Херсонеса. Итоги исследования ................................................131 Костромичев Д.А., Масякин В.В., Турова Н.П. Римские капсулы печатей из Херсонеса и Харакса ...........................................................................136 Краснодубец Е.М. Геммы из склепа № 2137 Херсонесского некрополя.....144 Кропотов В.В. Амфора редкого типа из некрополя Неаполя Скифского ...149 Кудрявцева Т.В. Обвинение против Неэры: женщина в афинских судебных баталиях...............................................153 Кузнецова Е.В. Амфоры из раскопок Херсонеса в собрании Эрмитажа .....158 Ланцов С.Б. Новые исследования и находки античного времени в г. Саки .....166 Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. Чернолаковые сосуды с Елизаветинского городища № 1 ...........................................................175 Медведев Г.В. Водосборная цистерна эллинистического времени на поселении Вилино (Рассадное) ..........................................................186 Монахов С.Ю. Амфорная коллекция ГМИИ им. Пушкина: обзор самого интересного (тара западно-понтийских центров)...........191 Намойлик А.С. Об одной неопубликованной находке из раскопок Херсонеса Таврического в 1913 г. .....................................199 Николаенко Г.М. Скифский «след» на ближней хоре Херсонеса. I в. до н. э. – I в. н. э. .................................................................................204 Панченко В.В. О городском ополчении Херсонеса в I в. до н э. – III в. н.э....208 Петракова А.Е. Фрагмент краснофигурного кратера с изображением амазонок и грифона, происходящий из раскопок Херсонеса, в собрании Эрмитажа: к вопросу о символической иконографии варваров .............................................................................213 4  Прохорова Т.А. К вопросу о начале раскопок в Херсонесе в 1888 году: финансовый аспект науки (к 160-летию создания Императорской археологической комиссии) .........................................216 Сивожелезов И.В., Сивожелезова А.В., Свиридов А.Н., Язиков С.В. Предварительные результаты исследования оборонительного вала на поселении Фронтовое 4 в Нахимовском районе г. Севастополь .....221 Скуридин О.А. Памятники тиранам в упоминаниях античных авторов: культурно-идеологический аспект ..........................................................227 Смекалова Т.Н. Основные принципы размежевания Херсонесской хоры..230 Смекалова Т.Н., Кашуба М.Т. Поздний бронзовый век в Северо-Западном Крыму .......................................................................237 Строков А.А. Склепы Боспора и камерные гробницы Восточного Средиземноморья в эпоху поздней античности ................244 Ступко М.В. О возможности использования бронзовых штемпелей государственными монетариями в античный период ..........................249 Супренков А.А., Прокопенко С.Н., Требухина Н.Ю. Городище Золотое Восточное в Крымском Приазовье: краткие результаты работ 2010–2018 гг. ................................................256 Суриков И.Е. Перипл Псевдо-Скимна: проблемы авторства и жанровой принадлежности ...................................................................262 Терещенко А.Е., Шауб И.Ю. « » , ................................266 Требелева Г.В. .............................270 Трейстер М.Ю. Нижнем Подонье.....................................274 Туровский Е.Я. Херсонес во II в. до н. э. до Диофантовых войн..................285 Тюрин М.И., Лесная Е.С., Цыганов Н.Н. К хронологии памятников ближней хоры Херсонеса: материалы раскопок усадьбы участка 178 на Гераклейском полуострове ............................................289 Ушаков С.В. Позднеантичный Херсонес: религиозная ситуация ...............298 Ушакова К.С. Гончарная печь 1911 г. в Северо-Восточном районе Херсонеса Таврического .........................302 Храпунов Н.И. История о Гикии в истории изучения Херсонеса ................310 Храпунов И.Н., Стоянова А.А. Погребение с римскими импортами из могильника Опушки ............................................................................314 Чурекова Н.Б. «Греческие амфоры VII–II вв. до н. э. с северных берегов Понта» (APE): создание и основные принципы работы базы данных ...320 Мотив терзания в чеканке Херсонеса Керкинитиды и Пантикапея Античные слои Маркульского городища Римский бронзовый ковш со следами модификации из сарматского погребения в 5  Чхаидзе В.Н. Continuitatem urbana: позднеантичная-раннесредневековая Фанагория ..................................323 Шабанов С.Б. Стеклянные сосуды с посвятительными надписями и их значение в античном мире .......................................................................327 Шаров О.В. Исследования позднескифского поселения «Фронтовое 2» (Республика Крым, г. Севастополь, Нахимовский район) в 2018 году ....331 Шкрибляк И.И. Античное святилище на г. Кара-Тау в Предгорном Крыму ...............................................................................336 Список сокращений .........................................................................................343 6  М.Ю. Трейстер независимый исследователь Римский бронзовый ковш со следами модификации из сарматского погребения в Нижнем Подонье Я уже рассматривал восточно-эллинистические и римские серебряные сосуды с признаками модификации, происходящие из кочевнических погребений Нижнего Подонья, в частности, сосуды, которые были дополнительно украшены прочерченными изображениями животных или дополнены зооморфной ручкой [Трейстер 2009, с. 79–82]. Бронзовый ковш типа Eggers 140/ Petrovszky V,1 [Petrovszky 1993, S. 52–54, Taf. 2], вероятно, южно-италийского производства был найден в кургане № 12/1978 у хут. Сладковский в Нижнем Подонье (рис. 1, 1; 2, 1) [Maksimenko 1986, p. 81, pl. 73, 2; Максименко 2015, c. 73, 74, рис. 1, 1] в погребении, датированном бронзовой лучковой фибулой второй половины I в. н. э. [Maksimenko 1986, p. 81; Максименко 2015, c. 73; Кропотов 2010, c. 71, рис. 31, 16; 91, № 289] и может достаточно надежно быть датирован первой третью I в. н. э. [Petrovszky 1993, S. 2]. Форма нижней части высокого тулова с почти вертикальными стенками подтверждает эту атрибуцию и не позволяет относить его к более позднему типу Eggers 142/ Petrovszky V,2, датированному от примерно 35/40 до 90/100 гг. н. э. [Petrovszky 1993, S. 69–71, Taf. 2], вопреки мнению В.П. Глебова, согласно которому ковш из Сладковского могильника относится именно к этому типу [Глебов 2004, с. 13]. На ручке ковша из Сладковского изображен тирс (рис. 1, 2; 2, 1), эмблема, характерная для ковшей ранних групп, в том числе форм Eggers 140 [Bienert 2007, S. 76, 78; Horváth 2013, s. 119–128, figs. 1–2; 3, 1a; 4, 8], а также Eggers 131 [Breščak 1982, s. 40, no. 3, pls. I, 17; Kunow 1983, S. 25, 85–93; Wielowiejski 1985, S. 201–202; Flügel 1993, S. 59, 61, Nr. 1, Taf. 24; Drobejar 2014, S. 415–417, Abb. 14] и Eggers 137 [Radnóti1938, S. 44, Taf. XIX, 2a; Tassinari 1975, p. 27, no. 4, pl. II; Flügel 1993, S. 59; Horváth 2013, s. 119–128, fig. 4, 5–7. 9]. 274  Параллельно с окончанием тирса у завершения ручки сохранилось полустертое клеймо, которое Р. Петровски восстанавливает как P(.) OC(T)AV(I)(.?) FELIC(i) (рис. 1, 3; 2, 2). Штамп относится к кампанскому tria-nomina типу, а мастерская Октавиев работала в конце правления Тиберия и в эпоху Клавдия (клейма Октавия Феликса в каталог Р. Петровски не включены)1. На стенках двух ковшей типа Eggers 142/ PetrovszkyV,2, оба со штампами П. Ципия Полибия, на сторонах, противоположных ручкам, припаяны атташи в виде головы Медузы (Доултон Лох, Шотландия) [Eggers 1966, S. 96, 109, Nr. 68 (Import 143), Abb. 61; Petrovszky 1993, S. 234, C.22.44, Taf. 12; Kaufmann-Heinimann 1998, S. 21– 22, Abb. 3, 12; Hunter 2016, p. 763, fig. 3, 4–5] или Менады (Репов, Чехия) [Eggers 1956, S. 213–214, Taf. 13b; Bouzek 1977, p. 174, fig. 4; Petrovszky 1993, S. 246, C.22.83, Taf. 14; Kaufmann-Heinimann 1998, S. 21–22, Abb. 3, 1] с кольцами для подвешивания сосудов. Кроме того, известны отдельные находки таких атташей [KaufmannHeimann 1994, S. 177–178, Nr. 301, Taf. 118; 1998, S. 21–22, Abb. 3; Sedlmayer 1999, S. 86, Anm. 560, Taf. 34, 5–6; Kapeller 2003, p. 87–88, no. 36, fig. 2; pl. 6; 134, no. 36 с аналогиями]. Возможно, появление таких атташей с кольцами следует связывать с практикой, более характерной для бронзовых патер I в. н. э., которая, вероятно, имеет прототипы еще на бронзовых и серебряных патерах IV в. до н. э. из Македонии и Фракии. Последние, как правило, имели такие атташи с кольцами на стороне тулова, противоположной ручке [Gorecki 2006, 377–390; Sideris 2016, 239–240 c лит.]. Однако у ковша из кургана у хут. Сладковского под краем припаян нижний атташ ручки, обломанный непосредственно у перехода его в ручку. На атташе представлено вертикально удлиненное мужское лицо с усами. Брови, края носа, и усы переданы канавками. Детально проработаны миндалевидные глаза, с обозначенными ямочками зрачков. Внизу сужающийся книзу атташ заканчивается округлым выступом (рис. 1, 4–6; 2, 3). Атташ ни в коем случае не  1 Автор выражает искреннюю признательность за определение штампа Р. Петровски. 275  мог изначально относиться к ковшу, более того, в отличие от рассмотренных выше атташей с кольцами для подвешивания он не имел никакого функционального назначения. Это означает, что единственное объяснение его появлению на стенке ковша заключается в том, что он был отломан от ручки сосуда и припаян к стенке ковша для украшения последнего. Линия слома проходит по верхней части атташа над маской. Сохранился закрученный в вертикальной плоскости лист с утолщением на конце, нависающий над головой, и два завитка по сторонам атташа (рис. 1, 4–6). Как правило, подобное оформление двумя завитками по сторонам и листком, загнутым в вертикальной плоскости над атташем, имеют происходящие из Помпей ручки с атташами других типов кувшинов [Tassinari 1993, типы B1221, B1222, B1242, B1251] и амфор типа А3220 [Tassinari 1993, типы P 1220, A 3220, tav. XCVIII, 1–3 (no. 3751, 14067); B1251, B1222, CXIV, 1. 4–5; 22, no. 11299 (B1221), 28, no. 3127 (B1222); 37, no. 18769 (B1222); 38, no. 13235 (B1222); 41, no. 8510 (B1242), 6845]. Схематически переданная мужская головка с усами, изображенная на атташе, напоминает изображения в кельтском искусстве [Cat. Venice 1991, 468, 536]2, а также головки так называемого Сарматского типа, украшавших атташи римских шкатулок с бронзовыми оковками [Menzel 1986, 182, Nr. 498–499, Taf. 151], хотя в других случаях подобные атташи определяются как головки варваров или Germanenköpfe [Faider-Feytmans 1979, p. 174, no. 356, pl. 133]. Подобные головки оформляют атташи петель для ручек ситулы из погребения первой половины II в. н. э. в Тьенен-Авендорен [Faider-Feytmans 1979, 180–181, no. 371, pl. 148]. Известны и отдельные находки подобных атташей ситул [Elschek 2016, S. 163, Abb. 8]. Точные аналогии ручкам сосудов с подобными атташами – с волютами и загнутым листом над ними – мне не известны. Как прави 2 См. также бронзовые накладки в форме масок из Стенвика в Британском музее, инв. 1847,0208.82-4 и из Манхинга [van Endert 1991, 46, 122, Nr. 236, Taf. 9]. – Маску, украшающую ручку сосуда из Градиште у Страдоница [Pič 1906, p. 76, pl. XXVI, 3]. 276  ло, в тех случаях, когда сами атташи напоминают атташ, украшающий ковш из кургана у хут. Сладковского, ни волют по сторонам, ни загнутого листа над ним нет. Образ на нижнем атташе фрагментированной ручки из Ниймегена определяют как изображение головы Силена или сатира [denBoesterd 1956, 73, no. 263, pl. XI]. Ручка с подобным атташем из Магдаленсберга, по мнению Х. Зедльмайер, принадлежала амфоре типа Tassinari A3121 [Sedlmayer 1999, S. 37– 38, Taf. 15, 6]. Упомянем также ручки кувшина, ойнохои и амфоры с подобными атташами (все без волют и загнутых листов), происходящие из Помпей [Tassinari 1993, p. 27, no. 941 (B1222); p. 64, no. 8586 (D1220), tav. CII, 2. 4; p. 3, no. 1874 (A3121), tav. CIII, 2. 3], для которых отмечался геометризованный стиль изображений [Tassinari 1993, p. 218]. Лишь у ручки неизвестного происхождения из Музея Базеля с близким атташем, который представляет собой голову бородатого Силена, имеются подобные волюты, расположенные по сторонам этой головы [Kaufmann-Heinimann 1977, S. 148, Nr. 259, Taf. 161]. Таким образом, изначально у ковша, возможно, был атташ в форме головы Медузы или Менады с кольцом для подвешивания. Потом он был заменен на отломанный атташ ручки кувшина. Не исключено, что выбор мотива был сознательным. В любом случае, как уже было отмечено выше, припаянный к ковшу атташ не имел никакой функциональной нагрузки. В этом смысле ему близок атташ сердцевидной формы с припаянным к нему рельефным украшением в виде маски актера, который был припаян к стороне противоположной ручке под краем бронзовой патеры, найденной в погребении № 21/2012 кургана Журавка-7 (у ст. Журавской в Прикубанье), датированном последней четвертью II – началом I в. до н. э [Левин и др. 2014, с. 258]. Естественно возникает вопрос, где и когда к ковшу мог быть припаян отломанный атташ ручки кувшина. Казалось бы, однозначный ответ – что это могло иметь место уже в период, когда ковш находился у кочевников, особенно учитывая их пристрастие к видоизменению импортных предметов [Трейстер 2009, с. 72–94] – при всей 277  своей вероятности не может быть единственно возможным. Так, в гробнице конца I – начала II в. н. э. в Траянополисе в Западной Фракии был найден бронзовый ковш типа Eggers 140, ручка которого была украшена припаянной статуэткой сидящего мальчика, стенка вместилища напротив ручки – светильником в форме головы быка со вставленным в пасть кольцом. Судя по фотографии, и ножкиподставки ковша изначально не относились к нему [Triantofyllos 1991, p. 444, no. 1; 451, figs. 13–14; S. Künzl 2000, S. 609]. Еще одним примером украшения ковша типа Eggers 140 является происходящий из Западной Малой Азии, украшенный припаянными к его стенкам монетами Кизика, Иерокайсареи в Лидии и Смирны времени от Фаустины Старшей до Коммода [Comstock, Vermeule 1971, p. 340– 342, no. 479]. Интересно, что сопоставима c изображением на накладке ковша из Сладковского и трактовка лица персонажа на серебряной с позолотой накладке из погребения № 1/1984 в Косике [Дворниченко, Федоров-Давыдов 1993, с. 177, рис. 20, 10; Cat. Rome 2005, p. 144, no. 101]. В этой связи укажем на оформление атташей с кольцами бронзовых котлов Вестландского типа, найденных в княжеских погребениях в Мушове (Моравия) и Чарновко (Польша), бюстами германцев-свебов с характерной прической – узлом, завязанным над правым виском (Suebiannodus) (Tacitus, Germania 38) [Krierer 2004, S. 100–111] – предполагается, что эти котлы были римскими дарами, подтверждающими статус их новых владельцев [Künzl, Künzl 2002, S. 569, Nr. F 2; Krierer 2002, S. 374, 384–385; Krierer 2004, S. 113–118, 127–128; Mączyńska, Rudnicka 2004, S. 397–400; 411–412; Juhász 2015, p. 77–81]. Таким образом, нельзя исключать вероятности того, что изображение на припаянном к стенке ковша атташе воспринималось и дарителем, и одариваемым лицом как образ варвара, будущего владельца этого предмета. Учитывая тот факт, что припаянный к стенке сосуда атташ кувшина украшал именно ковш типа Eggers 140, произведенный, судя по клейму, в 30-х гг. н. э., а также принимая во внимание то, что такие ковши принадлежали к стандартной экипи278  ровке римских войск, можно предположить, что ковш с дополнительным декором являлся подарком римского военачальника одному из своих союзников-варваров в процессе боспорско-римской войны 45–49 гг. н. э. [Трейстер 2018, c. 148–156]. Литература Глебов В.П. Хронология раннесарматской и среднесарматской культур Нижнего Подонья // Сарматские культуры Евразии: Проблемы региональной хронологии. Доклады к 5 международной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории». Краснодар, 2004. C. 127–133. Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г.А. Сарматское погребение Скептуха I в. н. э. у с. Косика Астраханской области // ВДИ. 1993. № 3. С. 141–179. Кропотов В.В. Фибулы сарматской эпохи. Киев, 2010. Левин Е.С., Короткий Д.В., Лунев М.Ю. Новое сарматское погребение с римскими импортами из Прикубанья // Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа. XXVIII Крупновские чтения. Материалы Международной научной конференции. Москва, 21–25 апреля 2014 г. М., 2014. С. 258–259. Максименко В.Е. Погребения с римскими импортами Сладковского курганного Могильника // ΤΑΝΑΙΝ ΔΕ ΠΟΤΑΜΟΝ ΔΙΑΒΑΝΤΙ. Памяти В.Е. Максименко (1934–2014). Ростов-на-Дону, 2015. C. 73–74. Трейстер М.Ю. Ремонт, «усовершенствование» инокультурных вещей в скифской и сарматской среде и использование инокультурного орнамента в декоре собственных произведений скифов и сарматов (на примере памятников художественного металла) // Археологические вести. 2010. Вып. 16. С. 72–94. Трейстер М.Ю. Боспорско-римская война 45–49 гг. н. э. как катализатор одной из волн появления римской бронзовой посуды в Сарматии (взгляд с Боспора) // Боспорский феномен: общее и 279  особенное в историко-культурном пространстве античного мира. СПб., 2018. Ч. 2. C. 148–156. Bienert B. Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier, 2007. Bouzek J. Roman Imported Figural Bronzes in Bohemia // Limes: Akten des XI Internationalen Limeskongresses, (Székesfehérvár, 30.8– 6.9.1976). Budapest, 1977. P. 171–180. Breščak D. Roman Bronze Vessels in Slovenia (Situla, 22/1). Ljubljana, 1982. Cat. Rome 2005. I Tesori della steppa di Astrakhan. Milano, 2005. Cat. Venice 1991. I celti. Milano, 1991. Comstock M., Vermeule C.C. Greek, Etruscan and Roman Bronzes in the Museum of Fine Arts Boston.Boston, 1971. den Boesterd M.P.H. The Bronze Vessels. Nijmegen, 1956. Drobejar E. Bohatý labsko-germanský kostrový hroblübsowského typu z Prahy-Bubenče (Hrob III1). Novépoznatky k interpretacinálezu z roku 1948 // Archaeologica Pragensia. 2014. T. 22. S. 397–443. Eggers H.J. Römische Bronzegefäße in Britannien // Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 1966. Jg. 13. S. 67– 164. Elschek K. Faléra Jupitera Ammona, plastika Sarapisa a ataša Siléna zo Slovenského Pomoravia // Zborník na pamiatku Magdy Pichlerovej Štúdie. Zborník Slovenského Národného Múzea. Archeológia. Supplementum 11. Bratislava, 2016. S. 159–166. Faider-Feytmans G. Les bronzes romains de Belgique. Mainz, 1979. Flügel Ch. Die römischen Bronzegefäße von Kempten-Cambodunum // Cambodunumforschungen V. Materialhefte zur bayerischen Archäologie 63. Kallmünz, 1993. Gorecki J. Frühformen von Kanne und Griffschale in nordgriechischen Gräbern des ausgehenden 4. Jahrhunderts v. Chr. // Im Dienste Roms: Festschrift für Hans Ulrich Nuber. Remshalden, 2006. S. 377–390. Horváth L. Római bronz serpenyő a Murából, Tótszerdahelyen (Zalamegye). Roman bronz saucepan from Mura river in Tótszerdahely (Zala county) // Zalai Múzeum. 2013. T. 21. S. 119–130. 280  Hunter F. Rome Beyond the Frontier: a Scottish Perspective // Archäologie zwischen Römern und Barbaren. Zur Datierung und Verbreitung römischer Metallarbeiten des 2. und 3. Jahrhunderts n. Chr. im Reich und im Barbaricum – ausgewählte Beispiele (Gefäße, Fibeln, Bestandteile militärischer Ausrüstung, Kleingerät, Münzen). Internationales Kolloquium. Frankfurt am Main, 19–22. März 2009. Bonn, 2016. Bd. 2. P. 761–769. Juhász L. Bronze Head with Suebian Nodus from Aquincum // Dissertationes Archaeologicae ex Instituto Archaeologico Universitatis de Rolando Eötvösnominatae. 2015. Ser. 3. No. 3. P. 77–81. Kapeller A. La vaisselle en bronze d'Avenches // Aventicum. ProAventico. 2003. Vol. 45. P. 83–147. Kaufmann-Heinimann A. Die römischen Bronzen der Schweiz. I. Augst und das Gebiet der Colonia Augusta Raurica. Mainz, 1977. Kaufmann-Heinimann A. Die römischen Bronzen der Schweiz. V. Neufunde und Nachträge. Mainz, 1994. Kaufmann-Heinimann A. Götter und Lararien aus Augusta Raurica. Herstellung, Fundzusammenhänge und sakrale Funktion figürlicher Bronzen in einer römischen Stadt. Augst, 1998. Krierer K.R. Germanenbüsten auf dem Kessel. Die Henkelattaschen des Bronzekessels // Das germanische Königsgrab aus Mušov in Mähren. Mainz, 2002. S. 367–385. Krierer K.R. Antike Germanenbilder. Wien, 2004. Kunow J. Der römische Import in der Germania libera bis zu den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefäßen. Neumünster, 1983. Künzl S. Der zerbrochene Krug: Reparaturen an römischen Metallgefäßen // Kölner Jahrbuch. 2000. Bd. 33. S. 607–614. Kunzl E., Kunzl S. Römische Metallgefäße // Das germanische Königsgrab aus Mušov in Mähren. Mainz, 2002. S. 569–580. 281  Mączyńska M., Rudnicka D. Ein Grab mit römischen Importen aus Czarnówko, Kr. Lebork (Pommern) // Germania. 2004. Bd. 82. S. 397– 429. Maksimenko V.E. The Grave with Roman Imports in the Sladkovsky Barrow Cemetery // B.A. Raev. Roman Imports in the Lower Don Basin. Oxford, 1986. P. 81–82. Menzel H. Die römischen Bronzen aus Deutschland III, Bonn. Mainz, 1986. Petrovszky R. Studien zu römischen Bronzegefäßen mit Meisterstempeln. Buch am Erlbach, 1993. Pič J.L. Le Hradischt de Stradonitz en Boheme. Leipzig, 1906. Radnóti A. Die römischen Bronzegefässe von Pannonien. Budapest, 1938. Sedlmayer H. Die römischen Bronzegefässe in Noricum. Montagnac, 1999. Sideris A. Metal Vases & Utensils in the Vassil Bojkov Collection. Sofia, 2016. Vol. 1. Tassinari S. La vaiselle de bronze, romaine et provinciale, au Musée des Antiquités nationales (XXIXe suppl. à Gallia). Paris, 1975. Tassinari S. Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma, 1993. Triantafyllos D. Ο ταφικός τύμβος της Τραϊανούπολης // Το Αρχαιολογικό Έργοστη Μακεδονία και Θράκη. 1991. T. 5. Σ. 439–453. van Endert D. Die Bronzefunde aus dem Oppidum von Manching: kommentierter Katalog. Stuttgart, 1991. Wielowiejski J. Die spätkeltischen und römischen Bronzegefäße in Polen // Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. 1985. Jg. 66. S. 123–320. 282  Рис. 1. Сладковский. Курган № 12/1978. Погребение № 1. Ковш бронзовый. Азов, инв. 16429/40. Фото М.Ю. Трейстера, 2015. 283  Рис. 2. Сладковский. Курган № 12/1978. Погребение № 1. Ковш бронзовый. Азов, инв. 16429/40. Рисунки Н.Е. Беспалой, 2015. Прорисовка клейма М.Ю. Трейстера, 2019. 284  Список сокращений АДСВ БИ БС ВВ ВДИ ВКАЭ ДБ ЗООИД ИАК ИИАК КСИА КСИИМК Античная древность и средние века Боспорские исследования Боспорский сборник Византийский временник Вестник древней истории Восточно-Крымская археологическая экспедиция Древности Боспора Записки Одесского общества истории и древностей Императорская Археологическая Комиссия Известия Императорской Археологической комиссии Краткие сообщения Института археологии Краткие сообщения Института истории материальной культуры МАИЭТ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврики МИА Материалы и исследования по археологии СССР НАО ГМЗ ХТ Научно-архивный отдел Государственного музеязаповедника «Херсонес Таврический» НВФ Научно-вспомогательный фонд НЭ Нумизматика и эпиграфика ОИАК Отчет Императорской Археологической комиссии ПИФК Проблемы истории, филологии, культуры РА Российская археология СА Советская археология САИ Свод археологических источников СМК Севастопольский музей краеведения Труды ГИМ Труды Государственного исторического музея ХСб Херсонесский сборник ЦАГИ Центральный аэрогидродинамический институт BCH BIFAO IOSPE NARA Bulletin de Correspondance Hellénique Le Bulletin de l'Institut Français d'Archéologie Orientale Inscriptiones antiquae Orae Septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae. Vol. IIII. National Archives and Records Administration. 343